港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

持续更新!最新nike耐克鞋标真伪判定方法

要说当下最为火热的球鞋,非 Travis Scott 和jordan brand公司联名推出的
Air Jordan 1“Cactus Jack” 官方货号 CD4487-100莫属。鞋子采用了黑、白、棕的三色搭配。其中鞋侧的反转nike大勾成为了其最大的亮点。

目前此款球鞋未在国内发售,其官方售价为1299RMB,但是现在市场上的售价大致在20000RMB左右,高昂的价格让很多球鞋爱好者望而却步。在这种情况下很多朋友往往会选择网购或者海外代购的渠道,我们就来看下国内网店最为主流的淘宝上的价格吧。可以看到此款球鞋在淘宝上的售价范围从一千多RMB到一万左右不等。这么大的价格差异,让人怎么选择呢?为了帮您擦亮眼睛,今天启程运动为您带来了这双 Air Jordan 1“Cactus Jack” 官方货号 CD4487-100 的真伪对比。希望为您选购提供帮助。

对比一、 Cactus Jack CD4487-100 外观鞋型对比

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

通过上图可以看出二者的差别,左侧为真品右侧为fake,通过对比可以看出二者在鞋尾造型及鞋型上有着较大的差异,真品鞋子重心像内侧清晰且小蛮腰十分的明显而fake版本虽有些许造型但是稍显逊色。

对比二、 Cactus Jack CD4487-100 鞋子鞋头部分对比

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

上图中上真下伪,通过皮面放大可以看出正品车缝走线要比fake版本更深一些,同时棕色麂皮的颜色要浅一些。

对比 三、 Cactus Jack CD4487-100 鞋面皮革细节对比

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

鞋面白色荔枝皮部分细节对比:可以看出真品荔枝皮纹路十分清晰且纹理较深,皮质质感上佳,相比之下fake稍显逊色。

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

此处对比说明一个细节问题:上图中二者swooch logo的位置对比中fake版本的钩子位置稍低于真品版本.

对比四、 Cactus Jack CD4487-100 鞋身细节对比

鞋身对比方面重点对比两处细节:鞋子飞翼位置logo及鞋尾处烫印鬼脸

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

上图鞋子侧翼对比可以看出飞翼里的文字、图案的细条粗细都稍显不同,不认真对比很难分辨。

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

鞋尾鬼脸对比:这个环节大家基本可以忽略,因为经本人亲测,即使都是正品,不同鞋子在这个位置的颜色及烫印深浅都是不一样的。

对比五、 Cactus Jack CD4487-100 鞋垫、鞋标部分对比

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

上图鞋垫的对比中二者较为明显的区别:fake版本鞋垫底部刷胶强度明显低于正品版本,为了让大家看清楚,再放一张清楚些的图片

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

鞋标部分对比:

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

Cactus Jack CD4487-100 的鞋标有区别于普通的nike鞋标,大家看上图自行对比即可。

对比 六、Cactus Jack CD4487-100 中底部分对比

港台电影中的潮鞋_拒绝上当!nike天价反钩Cactus Jack真伪细节对比

上图中二者中底走线对比中二者的中底走线和注胶有差异,不过这个环节即使是正品不同个体之间有存在着差异。

以上就是今天为大家带来的 Air Jordan 1“Cactus Jack” 真伪细节对比,在这里不由的要说一句,现在fake的制鞋工艺不得不令人佩服,如果不一比一的实物对比很难分清真伪。希望今天的这边文章对您有所帮助。


本站文章都是原创,请不要任何形式转载,同行请自重,本文出处:https://www.putianjidi.com/7658.html